ISIS is a US-Israeli Creation. Top Ten “Indications”! 

Cabecilla terrorista sirio revela ‘cooperación directa’ con Israel!!!

Putin explica como os Estados Unidos criaram o ISIS!!!

A verdade sobre a origem do ISIS:  Este documentário explica detalhadamente como os Estados Unidos criaram o ISIS.

Os Verdadeiros Terroristas - Soldado Americano, denuncia!

Vista aérea da destruição na Síria provocada pelos EUA, Nato e Israel!!!

Um drone russo filmou lugares próximos a Damasco na Síria e mostra a completa destruição que a guerra deixou para trás. 
As imagens mostram a ofensiva do exército Sírio em posições dos terroristas financiados pelos EUA, Nato e Israel nos subúrbios de Jobar, Zamalka e Harasta. 


Pentágono resolveu atacar a Síria por meio de guerra bacteriológica, destruindo as instalações de cloro (purificação de água) de Aleppo, para após iniciar uma epidemia de cólera. O Rio Eufrates faria o resto. 
Mencionam isto no site Veteranos Hoje, a Tass e Rússia Today.

- Secret US Attack, Cited by Putin Part of Pentagon BioWarfare Plan. US Plan to Spread Cholera Across Syria and Turkey May be Failing! 

No seu discurso o conselheiro de Estado, Brzezinski reconhece implicitamente que os Estados Unidos têm aliados entre os grupos terroristas que actuam na Síria e dirigindo-se a Vladimir Putin ameaçou: parem de atingir a nossa Al-Qaeda "ou teremos uma terceira guerra mundial"! (VeteransToday)

DEUS FARTOU-SE DE NÓS! Pátria Proibida. 

"God Grew Tired of Us: The Story of Lost Boys of Sudan" 

Com Narração de Nicole Kidman, John Bul Dau, Daniel Abol Pach e Panther Boir são órfãos e estão entre os 25.000 “Meninos Perdidos” (dos 3 aos 13 anos). 

São três das mais de 25 mil crianças órfãs da sangrenta guerra civil que atravessaram descalças o sul do deserto do Saara, em busca de um refúgio das constantes doenças, ataques de animais selvagens, fome e dos rebeldes. 

Essas crianças com idades entre 3 e 13 anos conseguiram sobreviver e formaram uma nova unidade familiar, chegando ao campo de refugiados das Nações Unidas no Quénia. 

Para a maioria a jornada terminava ali, mas para John, Daniel, Panther e outros 3.800 sobreviventes, uma nova jornada acabava de começar. 

Escolhidos por programas de apoio aos refugiados do Sudão, esse grupo mudará para os EUA, onde devem começar uma nova vida. 

O documentário acompanha a adaptação dos três meninos.

A decepção do Panamá

Dezembro de 1989, Panamá.

Há 21 anos atrás os militares dos EUA lançaram bombas sobre o país centro-americano Panamá, quatro dias antes da véspera de Natal.

Em 1989 a invasão dos EUA acabou por matar cerca de 4.000 civis e em algumas zonas urbanas densamente povoadas.  

A justificação da ofensiva era baseada que o então presidente Manuel Noriega era uma ameaça iminente para a democracia do Panamá e para as vidas americanas.

"Na última sexta-feira Noriega declarou que a sua ditadura militar estava em um estado de guerra para com os Estados Unidos e ameaçou publicamente as vidas dos americanos no Panamá", explicou o ex-presidente George H. W. Bush em Dezembro de 1989 a respeito da razão porque os EUA estavam invadindo o Panamá.

No entanto, jornalistas e historiadores insistem que o verdadeiro motivo para a guerra, os EUA mantinham o controle sobre o Canal do Panamá, América Central e bases militares dos EUA no Panamá.

No entanto, os média dos EUA desempenharam um papel-chave na propaganda da invasão ao povo americano.

Tom Brokaw, da NBC relatou uma semana antes da invasão, "Os Estados Unidos declararam com efeito que Manuel Noriega é uma ameaça à segurança nacional do país."

O que não foi mencionado foi que, Noriega tinha sido o homem forte de Washington durante quase duas décadas. Enquanto Bush pai era o chefe da CIA, ele fez pagamentos a Noriega no valor de 100.000 US por ano.

Mas como a obediência de Noriega para com os EUA vacilou, os EUA temiam perder o controlo do Canal do Panamá de vital importância estratégica e o fecho das bases militares.

"Eles demonizaram Noriega de maneira que ele seria capaz de bombardear e atacar o seu próprio país, foi isso que eles fizeram", disse Michael Parenti, escritor e cientista político.

"Panamianos mortos, simplesmente não era do interesse dos grandes média. O interesse era apenas em mortes de americanos. Os média dos EUA eram fantoches para esta campanha militar ", comentou Barbara Trent, directora do documentário vencedor  "The Panama Deception ".

Durante a realização do documentário de Trent, ela enfrentou barricadas do exército dos EUA. Durante as filmagens milhares de refugiados que viviam dentro de hangares da aviação, oficiais militares tentaram deter Trent na sequência de impedi-la de filmar. No entanto, os refugiados Panamianos rodearam a equipa de filmagem de Trent e foram capazes de fazer as entrevistas.

Um dos refugiados disse a Trent, "Nós queremos sair deste lugar maldito, estamos cansados ​​disto! Isto não é democracia! Eles [os EUA] são piores do que Noriega, eles são muito piores!"

Os refugiados pintaram um quadro sombrio que não se reflectiu na cobertura por parte dos média americanos.

"Os órgãos de comunicação pararam de agir como a média normal, e actuaram como fizeram no Iraque como a principal secção de elogios", disse Parenti.

Anos mais tarde, a trama do Panamá para a guerra - com um aliado dos EUA moribundo, de amigo a inimigo - dava-se inicio aos preparativos para a Guerra do Golfo.

O ex-presidente George W. Bush anunciou em 2003, durante o seu discurso do Estado da União: "Se Saddam Hussein não se desarma plenamente, para a segurança do nosso povo e pela paz do mundo, nós lideraremos uma coligação para desarmá-lo."

"George Bush pai, era muito próximo de Noriega e Saddam Hussein, estes dois homens estavam na folha de pagamentos da CIA", explicou Parenti.

A linha da administração Bush foi retomada, na maioria das vezes sem ser questionada, pelos órgãos de informação. As principais estações de informação também tiveram os seus correspondentes estrangeiros incorporados com os militares e foram dados lugares na primeira fila para a campanha de choque e horror.

"Então, esses símbolos são muitas vezes introduzidos por mensageiros que saem muitas vezes da Casa Branca, do Pentágono e do Departamento de Estado e deve ser dito, muitas vezes em colaboração com as redes de televisão", explicou o crítico Norman Soloman a respeito de como o governo dos EUA usa os média para obter apoio para iniciativas de política externa.

Apesar de já se terem passado 21 anos desde que os EUA lançaram a Operação "Just Cause" no Panamá, o modelo de sucesso para mobilizar os cidadãos para a guerra continua a ser aplicado nos meios de comunicação raramente dissidentes.  

Como os militares recebem avultadas somas do orçamento nacional, aqueles que estão na lista de ameaças, como o Irão, Iémen e Coreia do Norte, tornaram-se dignos sujeitos à mesma campanha dos média durante as intervenções militares dos EUA.

Jacob G. Hornberge, o presidente do Future of Freedom Foundation disse que a invasão do Panamá é apenas outro exemplo da campanha imperialista norte-americana.

"Esta é uma das campanhas clássicas imperiais que os EUA realizam após a guerra hispano-americana, que é amplamente reconhecido como o momento em que os Estados Unidos se tornaram imperialistas", disse ele.  

"Isso começou com a obsessão à 110 anos atrás com o controlo de Cuba, a conquista das Filipinas, a recusa de deixar que eles pudessem ser independentes e, em seguida, quatro anos mais tarde começou com esta missão de criar e construir o Canal do Panamá ."

Hornberge argumentou que os EUA inspiraram a revolução que levou à sucessão do Panamá da Colômbia, a fim de permitir o acesso dos EUA à construção do canal.

Mais tarde, os EUA aliados de Noriega, um traficante conhecido. Os EUA usaram então a guerra às drogas como desculpa para "levá-lo" quando Manuel Noriega se afastou do controlo dos EUA.

Os EUA usaram o argumento de "defesa da liberdade e da democracia" para invadir o Panamá, explicou Jeff Cohen, professor de jornalismo na faculdade de Ithaca College em nova Iorque.  

Os médias são rápidos a cobrir os incidentes de mortes de americanos, mas raramente são abordados os assuntos de civis em zonas de conflito.

"Dia após dia eu chamava as televisões neste país e pedia-lhes, como é que não há cobertura de todas as mortes de civis? É a história principal sobre a invasão do Panamá em todos os principais meios de comunicação no mundo, excepto a nossa ", disse ele.  

"Dia após dia, tivemos, em outros países, uma questão central nos média, é legal para os Estados Unidos invadir o Panamá, a fim de sequestrar o seu chefe de estado? Foi claramente ilegal ao abrigo da Carta das Nações Unidas, na Organização dos Estados Americanos, mas neste país as perguntas sobre as vítimas civis, as questões sobre ilegalidade nos termos do direito internacional simplesmente não aparecem."

Hornberge acrescentou que os média dos EUA operam numa mentalidade "nós". Eles não são independentes, eles funcionam como parte do próprio governo que abrange somente a visão norte-americana.

Ex-analista da CIA David MacMichael explicou que a situação no Panamá é bastante familiar para uma invasão mais recente dos EUA, a invasão do Iraque.

Noriega no Panamá podem bem ser facilmente comparado a Saddam Husain no Iraque, disse. Ambos foram aliados fortes dos EUA, uma vez colocados no poder pelos Estados Unidos, que mais tarde se tornariam problemáticos.

"Saddam Husain, que era um aliado à longo tempo, se quiser, dos Estados Unidos, que o ajudámos bastante para colocá-lo no poder", disse MacMichael. "Nós certamente o incentivamos na sua guerra contra o nosso inimigo principal na área, o Irão, com grandes empréstimos e disposições de vários tipos de equipamento e tecnologia militar e em seguida, é claro que Saddam Husain virou-se contra nós."

Ao contrário do Iraque, a invasão do Panamá teve mais a ver com a reputação e a imagem de George Bush pai, que era visto como indeciso, disse.  

Bush filho, por outro lado, demarca-se como um verdadeiro decisor.

 

•  The Panama Deception 

As grandes negociatas entre os assassinos!

- US arms sales to Israel in 2007

Comemorar o quê...???
...as moscas é que são diferentes!!!

O cerco aperta-se, tudo devido a esta fotografia, o repórter fotográfico Stefan Zaklin, deixou de acompanhar o exército norte-americano!

Stefan Zaklin, a photographer who was working for the European Pressphoto Agency and embedded with a United States Army company photographed this soldier, who was shot and killed in Fallujah. After the photograph ran in several European publications Mr. Zaklin was banned from working with the US Army.
(Photo: Stefan Zaklin / European Pressphoto Agency)

US destroy spy satellite with missile!

National Reconnaissance Office.
Em Fevereiro de 2008, com o abate do "USA 193", a fracassada ultra secreta "billion-dollar spacecraft", os satélites de espionagem estiveram na mente de muitas pessoas. Vejamos os símbolos de algumas das centenas de "moons" secretas na órbita terrestre.
Vamos dar uma olhadela ao símbolo do "USA 193":
O NROL-21, "National Reconnaissance Office Launch 21". O NRO é como um irmão gémeo secreto da NASA. Ele é a "outra" agência espacial dos EUA. A agência é tão "velha" como a NASA, mas a sua existência foi considerada secreta até ao ano de 1992.
O "USA 193" não foi de modo nenhum o 21º. lançamento da NRO, é somente o 21º. desde que eles começaram a usar as novas identificações de lançamento nos anos 1990. O "SLC-2W" refere-se ao local de lançamento na Base da Força Aérea Vandenberg, onde foi feito o lançamento do foguetão.
Outros símbolos das secretas naves são, muito mais interessantes.
Os recentes lançamentos da NRO, usam constelações para significar lançamentos diferentes.
O símbolo recente de um satélite de vigilância naval "PYXIS" (NROL-30).